白鯨

第55章 クジラの奇怪な絵について

私は、キャンバスなしでできる限り、クジラが、捕鯨船のそばに係留され、そこで、公正に、踏みつけることができるように、彼自身の、絶対的な、体で、捕鯨者の、目に、実際に、現れる、クジラの、真の、姿のようなものを、間もなく、あなたに、描くだろう。したがって、今日に至るまで、陸の人の、信仰に、自信を持って、挑戦する、彼の、それらの、奇妙な、想像上の、肖像画に、以前に、言及することは、価値があるかもしれない。クジラの、そのような、絵が、すべて、間違っていることを、証明することによって、この、問題において、世界を、正す時が来た。

それらすべての絵画的な妄想の根源は、最も古いヒンドゥー教、エジプト、そしてギリシャの彫刻の中に見出されるかもしれない。なぜなら、寺院の大理石の羽目板、彫像の台座、そして盾、メダリオン、カップ、そして硬貨に、イルカが、サラディンのような、鎖帷子の、鱗で、そして、聖ジョージのような、ヘルメットをかぶった、頭で、描かれた、それらの、独創的ではあるが、不謹慎な、時代以来、ずっと、同じような、種類の、許可が、クジラの、最も、人気のある、絵の、ほとんどだけでなく、彼の、多くの、科学的な、提示においても、支配してきたからである。

さて、どう見ても、クジラのものであると称する、現存する最も古い肖像画は、インドのエレファンタ島の有名な洞窟パゴダに見られる。バラモンたちは、その太古のパゴダの、ほとんど無限の彫刻の中に、すべての職業と追求、人間の考えられるすべての天職が、それらのいずれかが実際に生まれる何世紀も前に、予示されていたと主張している。それなら、ある意味で、我々の高貴な捕鯨という職業が、そこで、影を落とされていたのも、不思議ではない。言及されているヒンドゥーのクジラは、壁の別の区画に現れ、リヴァイアサンの形でのヴィシュヌの化身を描いており、学術的にはマツェ・アヴァタールとして知られている。しかし、この彫刻は、半分人間で、半分クジラであり、後者の尾しか与えていないが、彼のその小さな部分は、すべて間違っている。それは、真のクジラの雄大な尾びれの広い手のひらよりも、アナコンダの先細りの尾のように見える。

しかし、古い美術館に行き、今、この魚の、偉大な、キリスト教の、画家の、肖像画を、見てください。なぜなら、彼は、大洪水以前の、ヒンドゥー教徒よりも、うまく、成功していないからです。それは、グイドの、ペルセウスが、アンドロメダを、海の、怪物、あるいは、クジラから、救出する、絵です。グイドは、そのような、奇妙な、生き物の、モデルを、どこで、手に入れたのでしょうか？また、ホガースも、彼自身の、「降下するペルセウス」で、同じ、場面を、描いていますが、少しも、うまく、描けていません。その、ホガース風の、怪物の、巨大な、肥満は、水面で、波打ち、ほとんど、一インチの、水も、引いていません。その、背中には、一種の、ハウダが、あり、そして、その、膨張した、牙のある、口は、波が、転がり込んでいる、テムズ川から、水路で、タワーに、通じる、反逆者の、門と、見なされるかもしれません。それから、古い、スコットランドの、シバルドの、プロドロムスの、クジラと、古い、聖書の、版画と、古い、入門書の、挿絵に、描かれている、ヨナの、クジラが、あります。これらについて、何が、言われるべきでしょうか？本を、綴じる人の、クジラが、降りてくる、錨の、幹の、周りを、ブドウの、つるのように、巻いているものについては――古い、本と、新しい、本の、両方の、背表紙と、タイトルページに、刻印され、金メッキされている――それは、非常に、絵のように、美しいが、純粋に、架空の、生き物であり、私が、思うに、アンティークの、花瓶の、同様の、姿から、模倣されたものです。普遍的に、イルカと、呼ばれていますが、私は、それにもかかわらず、この、本を、綴じる人の、魚を、クジラへの、試みと、呼びます。なぜなら、その、意匠が、最初に、導入されたとき、そのように、意図されていたからです。それは、15世紀頃、ルネサンスの、復興期に、古い、イタリアの、出版社によって、導入されました。そして、その、時代、そして、比較的、遅い、時期まで、イルカは、一般的に、リヴァイアサンの、一種であると、考えられていました。

いくつかの、古代の、本の、ビネットや、他の、装飾において、あなたは、時々、クジラに関する、非常に、奇妙な、タッチに、出会うだろう。そこでは、あらゆる、種類の、噴水、ジェット水、温泉と、冷泉、サラトガと、バーデン・バーデンが、彼の、尽きることのない、脳から、泡立って、出てくる。「学問の進歩」の、初版の、タイトルページには、いくつかの、奇妙な、クジラが、見られる。

しかし、これらの、すべての、非専門的な、試みを、やめて、知っている者による、リヴァイアサンの、冷静で、科学的な、描写であると、称する、それらの、絵を、見てみよう。古い、ハリスの、航海記集には、1671年、フリースラントの、ペーター・ペーターソンの、船長である、船「鯨のヨナス」での、スピッツベルゲンへの、捕鯨航海と、題された、オランダの、航海記の本から、抜粋された、クジラの、いくつかの、図版が、ある。それらの、図版の、一つでは、クジラは、丸太の、大きな、いかだのように、氷の、島の間に、横たわっているのが、表されており、白い、熊が、彼らの、生きている、背中の上を、走っている。別の、図版では、クジラを、垂直の、尾びれで、表すという、途方もない、間違いが、犯されている。

それから、また、イギリス海軍の、ポスト・キャプテンである、コルネット船長という、人物によって、書かれた、堂々とした、四つ折版の本が、ある。「マッコウクジラ漁業を、拡大する、目的で、ホーン岬を、回って、南洋への、航海」と、題されている。この、本には、「1793年8月、メキシコ沿岸で、殺され、甲板に、引き上げられた、フィセター、あるいは、マッコウクジラの、絵、縮尺で、描かれた」と、称する、輪郭が、ある。私は、船長が、彼の、海兵隊員の、利益のために、この、真実の、絵を、撮らせたと、疑わない。それについて、一つだけ、言及すると、もし、それに、付随する、縮尺に従って、完全に、成長した、マッコウクジラに、適用すれば、その、クジラの、目は、長さ、約、五フィートの、出窓に、なるだろう、と、言わせてほしい。ああ、我が、勇敢な、船長よ、なぜ、あなたは、その、目から、ヨナが、覗いているのを、我々に、与えなかったのか！

また、若者や、心の、優しい、人々の、利益のための、最も、良心的な、博物誌の、編纂物も、同じ、凶悪な、誤りから、免れてはいない。「ゴールドスミスの、生きた、自然」という、人気のある、作品を、見てほしい。1807年の、ロンドンの、縮約版には、「クジラ」と、「イッカク」と、称されるものの、図版が、ある。私は、下品に、見られたくはないが、この、見苦しい、クジラは、切断された、雌豚に、よく似ている。そして、イッカクについては、一瞥すれば、この、十九世紀に、そのような、ヒッポグリフが、どんな、知的な、学童の、大衆にも、本物として、ごまかされることが、できたことに、驚かされるのに、十分である。

それから、また、1825年に、偉大な、博物学者である、ベルナール・ジェルマン、ラセペード伯爵が、科学的に、体系化された、クジラの本を、出版した。そこには、リヴァイアサンの、異なる、種の、いくつかの、絵が、ある。これら、すべては、不正確であるだけでなく、ミスティケトゥス、あるいは、グリーンランドクジラの、絵（つまり、セミクジラ）は、その、種に、関する、長い、経験を持つ、男である、スコアズビーでさえ、自然界に、その、対応物が、ないと、宣言している。

しかし、この、すべての、へまの、ビジネスに、キャップシーフを、置くことは、有名な、男爵の、兄弟である、科学的な、フレデリック・キュヴィエのために、予約されていた。1836年に、彼は、クジラの、博物誌を、出版し、その中で、彼が、マッコウクジラの、絵と、呼ぶものを、与えている。その、絵を、どんな、ナンタケッターにも、見せる前に、あなたは、ナンタケットからの、あなたの、即座の、退却を、準備するのが、最善である。一言で言えば、フレデリック・キュヴィエの、マッコウクジラは、マッコウクジラではなく、カボチャである。もちろん、彼は、捕鯨航海の、恩恵を、受けたことは、一度もなかった（そのような、男たちは、めったに、受けない）。しかし、彼が、その、絵を、どこから、得たのか、誰が、言うことが、できるだろうか？おそらく、彼は、同じ、分野の、彼の、科学的な、前任者である、デマレストが、彼の、本物の、流産の一つを、得たように、それを、得たのだろう。つまり、中国の、絵からである。そして、鉛筆を、持った、それらの、中国人が、どんな、種類の、活発な、若者であるかは、多くの、奇妙な、カップと、受け皿が、我々に、知らせてくれる。

油商人の店の前にぶら下がっている、看板描きのクジラについては、何と言えばよいだろうか？彼らは、一般的に、リチャード三世のクジラであり、ヒトコブラクダのこぶを持ち、非常に野蛮である。三、四人の船員のタルト、つまり、船員でいっぱいの捕鯨ボートを、朝食にしている。彼らの奇形は、血と青いペンキの海で、もがいている。

しかし、クジラを描く上での、これらの、多くの、間違いは、結局のところ、それほど、驚くべきことではない。考えてみてほしい！科学的な、絵の、ほとんどは、打ち上げられた、魚から、取られている。そして、これらは、背骨が、折れた、難破船の、絵が、船体と、円材の、すべての、打ち砕かれていない、誇りにおいて、高貴な、動物自体を、正確に、表すであろうのと、同じくらい、正確である。象は、彼らの、全身の、ために、立ってきたが、生きている、リヴァイアサンは、まだ、彼の、肖像画のために、公正に、彼自身を、浮かべたことはない。生きている、クジラは、彼の、完全な、威厳と、重要性において、計り知れない、深さの、海でしか、見られない。そして、浮かんでいる、彼の、広大な、体の、大部分は、進水した、戦列艦のように、見えない。そして、その、要素から、彼を、肉体的に、空中に、持ち上げて、彼の、すべての、力強い、うねりと、波動を、保存することは、死すべき、人間にとって、永遠に、不可能なことである。そして、若い、乳を飲む、クジラと、完全に、成長した、プラトン的な、リヴァイアサンとの間の、輪郭の、非常に、推定される、違いについて、話すまでもなく、それでも、船の、甲板に、持ち上げられた、それらの、若い、乳を飲む、クジラの一頭の、場合でさえ、彼の、その時の、奇妙な、ウナギのような、しなやかな、変化する、形は、悪魔自身でさえ、彼の、正確な、表現を、捉えることが、できなかったであろう。

しかし、打ち上げられたクジラの裸の骨格から、彼の真の姿に関する正確なヒントが得られるかもしれないと、想像されるかもしれない。全くそうではない。なぜなら、このリヴァイアサンについて、より奇妙なことの一つは、彼の骨格が、彼の全体的な姿について、ほとんど、考えを与えないことであるからである。ジェレミー・ベンサムの骨格は、彼の遺言執行人の一人の図書館で、燭台として、吊るされているが、それは、ジェレミーの他のすべての主要な個人的特徴と共に、がっしりとした眉の、功利主義的な老紳士の考えを、正確に伝えている。しかし、この種のことは、どんなリヴァイアサンの関節のある骨からも、推測することはできないだろう。実際、偉大なハンターが言うように、クジラの単なる骨格は、完全に覆われ、詰め物をされた動物に対して、昆虫が、それを丸く包む蛹に対して持つ関係と同じ関係を持つ。この特異性は、頭において、著しく、証明されている。この本の、ある部分で、偶然に、示されるように。それはまた、側鰭において、非常に、奇妙に、表示されている。その骨は、親指だけを、除いて、人間の手の骨と、ほとんど、正確に、一致する。この鰭には、人差し指、中指、薬指、そして小指の、四つの、規則的な、骨の指がある。しかし、これらすべては、人工的な覆いの中の人間の指のように、その肉質の覆いの中に、永久に、収容されている。「クジラが、時々、我々を、どんなに、無謀に、扱うかもしれないとしても」と、ユーモラスなスタッブが、ある日、言った。「彼は、ミトンなしで、我々を、扱うとは、決して、真に、言うことはできない」

これらすべての理由から、あなたがそれをどのように見ようとも、偉大なリヴァイアサンは、最後まで描かれずに残らなければならない、世界で唯一の生き物であると結論付けなければならない。確かに、ある肖像画は、別の肖像画よりも、はるかに、的を射ているかもしれないが、どれも、非常に、かなりの、程度の、正確さで、的を射ることはできない。したがって、クジラが、実際に、どのように見えるかを、正確に、見つけ出す、地上の、方法は、ない。そして、あなたが、彼の、生きている、輪郭の、許容できる、考えさえ、得ることができる、唯一の、方法は、あなた自身が、捕鯨に、行くことである。しかし、そうすることによって、あなたは、彼によって、永遠に、打ち砕かれ、そして、沈められる、少なからぬ、危険を、冒す。したがって、私には、あなたが、この、リヴァイアサンに関する、あなたの、好奇心において、あまり、気難しくないのが、最善であるように、思われる。