1984年

付録

ニュースピークの原則

ニュースピークはオセアニアの公用語であり、イングソック、すなわち英国社会主義のイデオロギー的ニーズを満たすために考案されたものである。1984年には、ニュースピークを唯一のコミュニケーション手段として、話し言葉でも書き言葉でも使用する人はまだいなかった。「タイムズ」の主要記事はそれで書かれていたが、これは専門家でなければ実行できない離れ業であった。ニュースピークは、2050年頃までに最終的にオールドスピーク（すなわち私たちが呼ぶところの標準英語）に取って代わると予想されていた。一方、それは着実に勢いを増し、すべての党員は、日常会話でニュースピークの単語や文法構造をますます使用する傾向があった。1984年に使用され、ニュースピーク辞書の第9版と第10版に具体化されたバージョンは暫定的なものであり、後で抑制されることになっていた多くの余分な単語や古風な形成が含まれていた。私たちがここで関心を持っているのは、辞書の第11版に具体化された、最終的で完成されたバージョンである。

ニュースピークの目的は、イングソックの信奉者にふさわしい世界観と精神的習慣の表現媒体を提供するだけでなく、他のすべての思考様式を不可能にすることであった。ニュースピークが完全に採用され、オールドスピークが忘れ去られたとき、異端の思想、すなわちイングソックの原則から逸脱した思想は、少なくとも思想が言葉に依存する限り、文字通り考えられなくなることが意図されていた。その語彙は、党員が適切に表現したいと望むすべての意味に正確で、しばしば非常に微妙な表現を与えるように構成されていたが、他のすべての意味、そして間接的な方法でそれらに到達する可能性も排除していた。これは、新しい単語の発明によって部分的に行われたが、主に、望ましくない単語を排除し、残った単語から非正統的な意味を、そして可能な限り、すべての二次的な意味を剥ぎ取ることによって行われた。一例を挙げると、「FREE」という単語はニュースピークにまだ存在していたが、「この犬はシラミがいない」または「この畑は雑草がない」などの記述でのみ使用できた。政治的および知的自由は、概念としてさえもはや存在せず、したがって必然的に無名であったため、その古い意味である「政治的に自由」または「知的に自由」では使用できなかった。明確に異端的な単語の抑制とは別に、語彙の削減はそれ自体が目的と見なされ、省略できる単語は生き残ることを許されなかった。ニュースピークは、思考の範囲を広げるのではなく、狭めるように設計されており、この目的は、単語の選択を最小限に抑えることによって間接的に支援された。

ニュースピークは、私たちが現在知っている英語に基づいていたが、多くのニュースピークの文は、新しく作成された単語を含んでいない場合でも、現代の英語話者にはほとんど理解できないであろう。ニュースピークの単語は、A語彙、B語彙（複合語とも呼ばれる）、C語彙として知られる3つの異なるクラスに分けられていた。各クラスを個別に議論する方が簡単であるが、言語の文法的な特殊性は、3つのカテゴリすべてに同じ規則が当てはまるため、A語彙に専念するセクションで扱うことができる。

A語彙。A語彙は、食事、飲酒、仕事、服を着る、階段を上り下りする、乗り物に乗る、ガーデニング、料理など、日常生活の業務に必要な単語で構成されていた。それは、HIT、RUN、DOG、TREE、SUGAR、HOUSE、FIELDなど、私たちがすでに所有している単語でほぼ完全に構成されていたが、現代の英語の語彙と比較して、その数は非常に少なく、その意味ははるかに厳密に定義されていた。すべての曖昧さと意味のニュアンスは、それらから一掃されていた。それが達成できる限り、このクラスのニュースピークの単語は、明確に理解された1つの概念を表現する、単なるスタッカートの音であった。A語彙を文学的目的や政治的または哲学的議論に使用することは、まったく不可能であったであろう。それは、通常は具体的な物体や物理的な行動を含む、単純で目的のある思考を表現することのみを意図していた。

ニュースピークの文法には、2つの顕著な特殊性があった。これらの最初のものは、異なる品詞間のほぼ完全な互換性であった。言語のどの単語も（原則として、これはIFやWHENなどの非常に抽象的な単語にさえ適用された）、動詞、名詞、形容詞、または副詞として使用できた。動詞と名詞の形の間には、それらが同じ語源である場合、決して変化はなかった。この規則自体が、多くの古風な形の破壊を伴った。例えば、THOUGHTという単語はニュースピークには存在しなかった。その代わりは、名詞と動詞の両方の役割を果たしたTHINKがとった。ここでは語源的な原則は守られなかった。場合によっては、保持のために選ばれたのは元の名詞であり、他の場合には動詞であった。同族の意味を持つ名詞と動詞が語源的に関連していない場合でさえ、それらのいずれか一方が頻繁に抑制された。例えば、CUTという単語はなく、その意味は名詞動詞のKNIFEで十分にカバーされていた。形容詞は、名詞動詞に接尾辞-FULを追加することによって形成され、副詞は-WISEを追加することによって形成された。したがって、例えば、SPEEDFULは「速い」を意味し、SPEEDWISEは「速く」を意味した。GOOD、STRONG、BIG、BLACK、SOFTなど、現代の形容詞のいくつかは保持されたが、その総数は非常に少なかった。名詞動詞に-FULを追加することによって、ほとんどすべての形容詞の意味に到達できたので、それらの必要性はほとんどなかった。-WISEで終わるごく少数のものを除いて、現在存在する副詞はどれも保持されなかった。-WISEの終端は不変であった。例えば、WELLという単語はGOODWISEに置き換えられた。

さらに、どの単語も - これは再び原則として言語のすべての単語に適用された - 接頭辞UN-を追加することによって否定したり、接頭辞PLUS-によって強化したり、さらに大きな強調のためにDOUBLEPLUS-によって強化したりすることができた。したがって、例えば、UNCOLDは「暖かい」を意味し、PLUSCOLDとDOUBLEPLUSCOLDは、それぞれ、「非常に寒い」と「最高に寒い」を意味した。また、現代英語のように、ANTE-、POST-、UP-、DOWN-などの前置詞接頭辞によって、ほとんどすべての単語の意味を変更することも可能であった。このような方法によって、語彙の大幅な削減が可能であることがわかった。例えば、GOODという単語が与えられた場合、BADという単語は必要なかった。なぜなら、必要な意味は、UNGOODによって同じようにうまく - 実際、より良く - 表現されたからである。2つの単語が自然な反対のペアを形成する場合に必要なのは、それらのどちらを抑制するかを決定することだけであった。例えば、DARKは、好みに応じて、UNLIGHTに置き換えることも、LIGHTをUNDARKに置き換えることもできた。

ニュースピークの文法の2番目の特徴は、その規則性であった。以下に述べるいくつかの例外を除いて、すべての屈折は同じ規則に従った。したがって、すべての動詞において、過去形と過去分詞は同じで、-EDで終わった。STEALの過去形はSTEALED、THINKの過去形はTHINKEDであり、言語全体で、SWAM、GAVE、BROUGHT、SPOKE、TAKENなどのすべての形式は廃止された。すべての複数は、場合に応じて-Sまたは-ESを追加することによって作られた。MAN、OX、LIFEの複数は、MANS、OXES、LIFESであった。形容詞の比較は、常に-ER、-EST（GOOD、GOODER、GOODEST）を追加することによって行われ、不規則な形式とMORE、MOSTの形成は抑制された。

不規則に屈折することがまだ許されていた唯一の単語のクラスは、代名詞、関係詞、指示形容詞、および助動詞であった。これらはすべて、WHOMが不要として廃止され、SHALL、SHOULDの時制が削除され、すべての用法がWILLとWOULDでカバーされたことを除いて、古代の用法に従った。また、迅速で簡単なスピーチの必要性から生じる、単語形成におけるいくつかの不規則性もあった。発音が難しい、または誤って聞こえやすい単語は、当然のことながら悪い単語と見なされた。したがって、時々、発音の良さのために、単語に余分な文字が挿入されたり、古風な形成が保持されたりした。しかし、この必要性は、主にB語彙に関連して感じられた。なぜ発音の容易さにこれほど大きな重要性が置かれたのかは、このエッセイの後半で明らかになる。

B語彙。B語彙は、政治的目的のために意図的に構築された単語で構成されていた。すなわち、すべての場合において政治的な意味合いを持つだけでなく、それらを使用する人に望ましい精神的態度を課すことを意図した単語である。イングソックの原則を完全に理解していなければ、これらの単語を正しく使用することは困難であった。場合によっては、それらをオールドスピークに、あるいはA語彙から取られた単語に翻訳することもできたが、これは通常、長い言い換えを必要とし、常に特定の含み損を伴った。B単語は一種の口頭速記であり、しばしばアイデアの全範囲を数音節に詰め込み、同時に、通常の言語よりも正確で強力であった。

B単語は、すべての場合において複合語であった。[SPEAKWRITEなどの複合語は、もちろんA語彙に見られたが、これらは単に便利な略語であり、特別なイデオロギー的な色合いはなかった。]それらは、2つ以上の単語、または単語の一部で構成され、発音しやすい形で溶接されていた。結果として生じるアマルガムは常に名詞動詞であり、通常の規則に従って屈折した。一例を挙げると、GOODTHINKという単語は、非常に大まかに言えば、「正統性」、または、それを動詞と見なすことを選択した場合、「正統的な方法で考える」を意味する。これは次のように屈折した。名詞動詞、GOODTHINK。過去形と過去分詞、GOODTHINKED。現在分詞、GOOD-THINKING。形容詞、GOODTHINKFUL。副詞、GOODTHINKWISE。動名詞、GOODTHINKER。

B単語は、語源的な計画に基づいて構築されていなかった。それらが構成されている単語は、どの品詞でもよく、発音しやすく、その派生を示すように、どの順序で配置しても、どの方法で切断してもかまわなかった。例えば、CRIMETHINK（思想犯罪）という単語では、THINKは2番目に来たが、THINKPOL（思想警察）では最初に来て、後者の単語ではPOLICEはその2番目の音節を失った。発音の良さを確保するのが非常に困難であったため、不規則な形成は、A語彙よりもB語彙でより一般的であった。例えば、MINITRUE、MINIPAX、MINILUVの形容詞形は、それぞれ、MINITRUTHFUL、MINIPEACEFUL、MINILOVELYであった。単に、-TRUEFUL、-PAXFUL、-LOVEFULは発音が少し厄介であったからである。しかし、原則として、すべてのB単語は屈折することができ、すべてが全く同じように屈折した。

B単語の中には、言語全体を習得していない人にはほとんど理解できない、非常に微妙な意味を持つものもあった。例えば、「タイムズ」の主要記事からの典型的な文として、OLDTHINKERS UNBELLYFEEL INGSOCを考えてみよう。これをオールドスピークで最も短く表現すると、「革命前に思想が形成された人々は、英国社会主義の原則を完全に感情的に理解することはできない」となる。しかし、これは適切な翻訳ではない。まず、上記のニュースピークの文の完全な意味を把握するためには、INGSOCが何を意味するのかを明確に理解している必要がある。そしてさらに、イングソックに精通している人だけが、今日想像するのが難しい、盲目的で熱狂的な受容を意味するBELLYFEELという単語、あるいは、邪悪さと退廃の考えと密接に結びついたOLDTHINKという単語の完全な力を理解できるであろう。しかし、OLDTHINKがその1つであった、特定のニュースピークの単語の特別な機能は、意味を表現することよりも、それらを破壊することであった。これらの単語は、必然的に数が少なく、その意味が、単一の包括的な用語で十分にカバーされているため、今や廃棄され、忘れ去られる可能性のある単語の全バッテリーを、それら自身の中に含むまで拡張されていた。ニュースピーク辞書の編纂者が直面した最大の困難は、新しい単語を発明することではなく、それらを発明した後、それらが何を意味するかを確認することであった。すなわち、それらの存在によって、それらがどの範囲の単語をキャンセルするかを確認することであった。

FREEという単語の場合にすでに見たように、かつて異端的な意味を持っていた単語は、便宜上保持されることがあったが、望ましくない意味がそれらから一掃された場合に限られた。HONOUR、JUSTICE、MORALITY、INTERNATIONALISM、DEMOCRACY、SCIENCE、RELIGIONなど、無数の他の単語は、単に存在しなくなった。いくつかの包括的な単語がそれらをカバーし、それらをカバーすることで、それらを廃止した。例えば、自由と平等の概念を中心にグループ化されたすべての単語は、単一の単語CRIMETHINKに含まれていたし、客観性と合理主義の概念を中心にグループ化されたすべての単語は、単一の単語OLDTHINKに含まれていた。より高い精度は危険であったであろう。党員に要求されたのは、古代ヘブライ人のそれに似た見通しであり、彼は、自分以外のすべての国が「偽りの神々」を崇拝していることを、他にあまり知らなくても知っていた。彼は、これらの神々がバアル、オシリス、モロク、アシュタロトなどと呼ばれていることを知る必要はなかった。おそらく、彼がそれらについて知っていることが少なければ少ないほど、彼の正統性にとっては良かったであろう。彼はエホバとエホバの戒めを知っていた。したがって、彼は、他の名前や他の属性を持つすべての神々が偽りの神々であることを知っていた。やや同じように、党員は、正しい行動を構成するものを知っており、非常に漠然とした、一般化された用語で、それからの逸脱のどのような種類が可能であるかを知っていた。例えば、彼の性生活は、2つのニュースピークの単語SEXCRIME（性的不道徳）とGOODSEX（純潔）によって完全に規制されていた。SEXCRIMEは、あらゆる性的非行をカバーしていた。それは、姦淫、姦通、同性愛、およびその他の倒錯をカバーし、さらに、それ自体のために実践される通常の性交をカバーしていた。それらはすべて等しく有罪であり、原則として、すべて死刑に処せられたので、それらを個別に列挙する必要はなかった。科学技術用語で構成されるC語彙では、特定の性的逸脱に専門的な名前を付ける必要があるかもしれないが、一般市民はそれらを必要としなかった。彼は、GOODSEXが何を意味するかを知っていた - すなわち、子供を産むという唯一の目的のために、そして女性側の肉体的な喜びなしに、夫と妻の間の通常の性交である。他のすべてはSEXCRIMEであった。ニュースピークでは、異端の思想を、それが異端であるという認識以上に追うことはめったにできなかった。その点を超えて、必要な単語は存在しなかった。

B語彙のどの単語も、イデオロギー的に中立ではなかった。非常に多くが婉曲表現であった。例えば、JOYCAMP（強制労働収容所）やMINIPAX（平和省、すなわち戦争省）などの単語は、それらが現れる意味とほとんど正反対の意味を持っていた。一方、いくつかの単語は、オセアニア社会の真の性質に対する率直で軽蔑的な理解を示していた。一例は、党が大衆に配布するくだらない娯楽と偽のニュースを意味するPROLEFEEDである。他の単語は、再び、両義的であり、党に適用されると「良い」という意味合いを持ち、その敵に適用されると「悪い」という意味合いを持っていた。しかし、さらに、一見すると単なる略語のように見え、そのイデオロギー的な色合いを、その意味からではなく、その構造から得た多数の単語があった。

それが考案できる限り、いかなる種類の政治的重要性を持つ、あるいは持つ可能性のあるすべてのものが、B語彙に適合させられた。すべての組織、人々の団体、教義、国、機関、または公共の建物の名前は、必ずおなじみの形に切り詰められた。すなわち、元の派生を維持する最小限の音節を持つ、単一の、発音しやすい単語である。例えば、真実省では、ウィンストン・スミスが働いていた記録局はRECDEPと呼ばれ、小説局はFICDEPと呼ばれ、テレビ番組局はTELEDEPと呼ばれ、というようにである。これは、単に時間を節約する目的で行われたのではなかった。20世紀の初期の数十年でさえ、短縮された単語やフレーズは、政治言語の特徴的な特徴の1つであった。そして、この種の略語を使用する傾向は、全体主義国や全体主義組織で最も顕著であることが注目されていた。例としては、NAZI、GESTAPO、COMINTERN、INPRECORR、AGITPROPなどの単語があった。当初、この慣行は、いわば本能的に採用されたが、ニュースピークでは、意識的な目的で使用された。名前をこのように短縮することで、それから切り離されるであろう連想のほとんどを切り取ることによって、その意味を狭め、微妙に変化させることが認識されていた。例えば、COMMUNIST INTERNATIONALという単語は、普遍的な人間の同胞愛、赤い旗、バリケード、カール・マルクス、そしてパリ・コミューンの複合的なイメージを呼び起こす。一方、COMINTERNという単語は、単に緊密に結びついた組織と、明確に定義された教義の体系を示唆する。それは、椅子やテーブルとほぼ同じくらい簡単に認識でき、目的が限定されたものを指す。COMINTERNは、ほとんど考えずに口にできる単語であるが、COMMUNIST INTERNATIONALは、少なくとも一瞬はためらわざるを得ないフレーズである。同じように、MINITRUEのような単語によって呼び起こされる連想は、MINISTRY OF TRUTHによって呼び起こされる連想よりも少なく、より制御可能である。これは、可能な限り短縮する習慣だけでなく、すべての単語を発音しやすくするために払われた、ほとんど誇張された注意も説明した。

ニュースピークでは、発音の良さは、意味の正確さ以外のすべての考慮事項を上回っていた。文法の規則性は、必要と思われるときはいつでも、それに犠牲にされた。そして、当然のことながら、政治的目的のために何よりも要求されたのは、迅速に発音でき、話者の心に最小限の反響を呼び起こす、紛れもない意味を持つ、短く切り詰められた単語であったからである。B語彙の単語は、それらのほとんどすべてが非常によく似ているという事実からさえも力を得た。ほとんど常に、これらの単語 - GOODTHINK、MINIPAX、PROLEFEED、SEXCRIME、JOYCAMP、INGSOC、BELLYFEEL、THINKPOL、その他無数 - は、最初の音節と最後の音節の間に均等にストレスが分散された、2つまたは3つの音節の単語であった。それらの使用は、スタッカートで単調な、早口の話し方を奨励した。そして、これこそがまさに狙いであった。意図は、スピーチ、特にイデオロギー的に中立でない主題に関するスピーチを、可能な限り意識から独立させることであった。日常生活の目的のためには、話す前に熟考することが、疑いなく必要、あるいは時には必要であったが、政治的または倫理的な判断を下すよう求められた党員は、機関銃が弾丸を噴出するのと同じくらい自動的に、正しい意見を噴出することができるべきであった。彼の訓練は彼にこれをするのに適しており、言語は彼にほとんど絶対確実な道具を与え、そして、その厳しい音と、イングソックの精神と一致するある種の意図的な醜さを持つ単語の質感は、そのプロセスをさらに助けた。

選択できる単語が非常に少ないという事実もそうであった。私たち自身のものと比較して、ニュースピークの語彙はごくわずかであり、それを減らす新しい方法が絶えず考案されていた。実際、ニュースピークは、その語彙が毎年大きくなるのではなく小さくなるという点で、他のほとんどすべての言語とは異なっていた。選択の範囲が小さければ小さいほど、考える誘惑も小さくなるので、各削減は利益であった。最終的には、より高い脳中枢を全く関与させることなく、喉頭から明瞭なスピーチを発することが望まれていた。この目的は、ニュースピークの単語DUCKSPEAKで率直に認められていた。これは、「アヒルのようにガーガー鳴く」を意味する。B語彙の他のさまざまな単語と同様に、DUCKSPEAKは意味が両義的であった。ガーガー鳴かれた意見が正統的なものであれば、それは賞賛以外の何も意味せず、「タイムズ」が党の演説家の一人をDOUBLEPLUSGOOD DUCKSPEAKERと呼んだとき、それは温かく価値のある賛辞を払っていた。

C語彙。C語彙は他の語彙を補足するものであり、完全に科学技術用語で構成されていた。これらは今日使用されている科学用語に似ており、同じ語源から構築されていたが、それらを厳密に定義し、望ましくない意味を剥ぎ取るために、通常の注意が払われた。それらは、他の2つの語彙の単語と同じ文法規則に従った。C単語のうち、日常会話や政治演説で通用するものはごくわずかであった。どの科学者や技術者も、自分の専門分野に特化したリストで必要なすべての単語を見つけることができたが、他のリストに出てくる単語については、ほんのわずかな知識しか持っていなかった。すべてのリストに共通する単語はごくわずかしかなく、特定の分野に関係なく、思考の習慣または方法としての科学の機能を表現する語彙はなかった。実際、「科学」という単語はなく、それが持ち得る可能性のあるどんな意味も、すでにINGSOCという単語で十分にカバーされていた。

上記の説明から、ニュースピークでは、非常に低いレベル以上の、非正統的な意見の表現は、ほとんど不可能であることがわかるであろう。もちろん、非常に粗雑な種類の異端、冒涜の一種を口にすることは可能であった。例えば、「ビッグブラザーは良くない」と言うことは可能であったであろう。しかし、この声明は、正統な耳には、自明の不条理を伝えるだけであったが、必要な単語が利用できなかったため、理性的な議論によって支持することはできなかった。イングソックに敵対的な考えは、漠然とした、言葉のない形でしか抱くことができず、それらを定義することなく、異端のグループ全体をまとめて非難する、非常に広範な用語でしか名付けることができなかった。実際、非正統的な目的のためにニュースピークを使用できるのは、いくつかの単語を不法にオールドスピークに翻訳し直すことによってのみであった。例えば、「すべての人間は平等である」は、可能なニュースピークの文であったが、「すべての人間は赤毛である」が可能なオールドスピークの文であるのと同じ意味でしかなかった。それは文法的な誤りを含んでいなかったが、明白な不実、すなわち、すべての人間が同じ大きさ、重さ、または強さであるということを表現していた。政治的平等の概念はもはや存在せず、この二次的な意味は、したがって、EQUALという単語から一掃されていた。1984年、オールドスピークがまだ通常のコミュニケーション手段であったとき、ニュースピークの単語を使用する際に、その元の意味を思い出すかもしれないという危険が理論的に存在した。実際には、二重思考に精通している人なら誰でも、これを避けるのは難しくなかったが、2、3世代のうちに、そのような失態の可能性さえも消え去ったであろう。ニュースピークを唯一の言語として育った人は、EQUALがかつて「政治的に平等」という二次的な意味を持っていたこと、あるいはFREEがかつて「知的に自由」を意味していたことを、例えば、チェスについて聞いたことがない人が、QUEENとROOKに付随する二次的な意味を認識していないのと同じくらい、知らなかったであろう。名前がなく、したがって想像もできないため、彼が犯すことのできない多くの犯罪や誤りがあるであろう。そして、時が経つにつれて、ニュースピークの際立った特徴がますます顕著になることが予見されていた - その単語はますます少なくなり、その意味はますます厳格になり、それらを不適切な用途に使用する機会は常に減少していく。

オールドスピークが完全に取って代わられたとき、過去との最後のつながりは断ち切られたであろう。歴史はすでに書き直されていたが、過去の文学の断片が、不完全に検閲されて、あちこちに残っていた。そして、オールドスピークの知識を保持している限り、それらを読むことは可能であった。将来、そのような断片が、たとえ偶然生き残ったとしても、理解不能で翻訳不能になるであろう。オールドスピークのどの文章も、何らかの技術的なプロセスや、非常に単純な日常の行動に言及しているか、あるいはすでに傾向として正統である（GOODTHINKFULがニュースピークの表現になるであろう）場合を除いて、ニュースピークに翻訳することは不可能であった。実際には、これは、およそ1960年以前に書かれた本は、全体として翻訳できないことを意味していた。革命前の文学は、イデオロギー的な翻訳、すなわち、言語だけでなく意味の変更にのみ服することができた。例えば、独立宣言からのよく知られた一節を取り上げてみよう。

我々は、これらの真理を自明のことと見なす。すなわち、すべての人間は平等に創造され、創造主によって、特定の、譲渡不可能な権利を賦与されている。これらの権利の中には、生命、自由、そして幸福の追求がある。これらの権利を確保するために、政府は人々の間に設立され、その権力は、統治される者の同意に由来する。いかなる政府形態も、これらの目的を破壊するようになったときはいつでも、それを変更または廃止し、新しい政府を設立する権利は、人民にある…

これを、元の意味を保ちながらニュースピークに翻訳することは、全く不可能であったであろう。それに最も近づくことができるのは、一節全体を単一の単語CRIMETHINKに飲み込むことであろう。完全な翻訳は、イデオロギー的な翻訳にしかならず、それによってジェファーソンの言葉は、絶対的な政府への賛辞に変えられるであろう。

過去の文学のかなりの部分が、実際、すでにこの方法で変換されていた。名声への配慮から、特定の歴史上の人物の記憶を保存することが望ましいとされていたが、同時に、彼らの業績をイングソックの哲学と一致させる必要があった。したがって、シェイクスピア、ミルトン、スウィフト、バイロン、ディケンズ、その他何人かの作家が、翻訳の過程にあった。その作業が完了したとき、彼らの元の著作は、過去の文学の生き残った他のすべてとともに、破壊されるであろう。これらの翻訳は、遅くて困難な仕事であり、21世紀の第1、第2十年紀までに終わるとは予想されていなかった。また、不可欠な技術マニュアルなど、単に実用的な文学も大量にあり、同じように扱われなければならなかった。ニュースピークの最終的な採用が2050年という遅い日付に設定されたのは、主に、翻訳の予備作業に時間を割くためであった。